|
Опубликовано alternatio.org (Альтернатива) на YouTube 24.01.2020
После смерти Задорнова начал слушать украинских экспертов. Так смешить, как смешил Михаил Николаевич, могут только они. С той только разницей, что он шутил, а они не шутят, но все равно получается очень смешно.
На днях услышал смелое заявление украинского эксперта Юрия Романюка, возглавляющего некую общественную организацию со странным психиатрическим названием «Украина в НАТО». Почему именно в НАТО? Ведь она не в НАТО, а в жопе. Во всяком случае, ощущение такое, что Романюк вещает именно оттуда. Но не суть важно…
Сергей Лысенко
Я знал, что наша армия стала значительно сильней. Но такой развернутый анализ по Черноморскому флоту дал повод для гордости и даже больше, для восторга. Мы обречены иметь сильную армию и флот. Вот они плоды правления Путина. Дай Бог и с экономикой справимся.
Сандра Маус
Корабли на Черноморском флоте может и времён СССР, но вооружение у них уже новое, как и прочая начинка внутри. Это во времена украинского Крыма старьё было, а сейчас на всех кораблях Черноморского флота России, стоят ракеты Калибр и Циркон.
Это украинцы не модернизировали флот и нам не позволяли. А сейчас, во всём флоте России, идёт замена старой начинки кораблей на новую. Правильно сказал, что те старые ракеты для МРК (малый ракетный корабль) не производятся, потому как на МРК стоят уже современные ракеты.
Дмитрий Матросов
Задачи Боры и Самума на максимальной скорости подойти в район стрельбы (с Севастополя до точки обстрела Стамбула занимает около 4 часов) пустить ракеты и по возможности сбежать... ТТХ (тактико-технические характеристики) по скорости 52 узла, по факту сейчас максимум 40 возможно могут дать, и косяков на этих проектах хватает в плане корпуса и живучести...
Сплав корпуса АМГ легкий, но шикарно горит, корабль в случае возникновения пожара сгорает за 15 минут...
Служил на Боре, ТТХ не совсем точные озвучиваете, и нет такого понятия как малый ракетный катер, есть просто РК – ракетный катер.
По поводу Маскитов П-100, скорость примерно 1 км в секунду, и летит очень низко над водой... способна нести ядерный боезапас... П-100 до сих пор прекрасная ракета по своим ТТХ.
Григорий Стрижак
Все так, но "Москву" зря обижать не надо.
Корабль не так уж и стар, американцы и на более ржавых корытах ходят и летают.
П-1000 вулкан – венец противокорабельного ракетостроения СССР 1987г. (Учитывая 2,5 маха, 1000 км. дальность, а так же новинки «Вулкан ЛК»).
Да и прикрытие "Москвы" осуществляли все эти годы БПК, БДК, МПК.
Что же касается С300-форт на "Москве" – Так там целых 64 ракеты.
Стоит ли "Москву" реанимировать и держать в Черном море – вопрос для спецов, но свой долг этот прекрасный корабль выполнил в самые тяжелые для ЧВМФ (Военно-Морской Флот Российской Федерации) времена...
Alex Rand
Глупости про оборонительный советский флот и агрессивный американский даже комментировать неохота, автор хотя бы в курсе что СССР строил авианесущие суда и например 7й по счету и последний из них Ульяновск, разобранный на стапелях в 90-х это уже полноценный авианосец, с катапультами, эволюционировавший из первоначальных советских попыток скрестить ужа с ежом.
По советским расчетам на уничтожение одной авианесущей группировки США требовалось потерять примерно полк МРА, сколько сейчас в России таких полков? 0? Все ТУ22 отданы в стратегическую авиацию и не тренируются в борьбе с кораблями.
Модернизация старых кораблей очень спорное занятие, в российских реалиях получаем долгострои по ценам и времени строительства сравнимые с постройкой новых кораблей.
"Зона воспрещения и маневра" возможно. Дальность действия береговых ракетных комплексов до 500км, сейчас идут работы об увеличении. Никто и не будет заводить свои корабли в эти зоны при боевом радиусе палубной авиации от 750км и дальности выстрела корабельными КР в 1500 км.
Опасность у российских берегов для флота будет представлять авиация, подводные лодки и мины. Для авиации малые корабли и катера это мишени, борьба с подводными лодками не входит в концепцию постройки новых катеров и корветов, борьба с минами для нашего нынешнего флота просто тихий ужас.
Проблема сейчас конечно не Балтика и ЧФ а защита районов сосредоточения ракетоносцев с ЯО на севере и Тихом океане.
Задача ЧФ на сегодня, например, обеспечение снабжения Сирии и присутствие в Средиземном море, как в этом помогут катера, береговые ракетные комплексы и авиация с российских аэродромов?
Вот реальный состав всего российского ВМФ, странно но он смотрится слабее чем один черноморский флот у автора ролика.
navy-korabel. livejournal. com/226642. html
Буян-м канонерки река-море единственный смысл которых обход соглашения об ограничении крылатых ракет сухопутного базирования, боевая ценность их в реальной войне околонулевая, выпустить 8 ракет по суше и все. Выпускать ракеты на дальность 500 км по кораблям? а кто целеуказание будет давать?
Каракурт это мореходный Буян-М в принципе, либо та же молния, но с более современными ракетами либо чуть более мореходный аналог Буяна способный пострелять по суше. Нормальные радиолокационные комплексы на каракурт как и на буян физически не помещаются.
Дальше надоело слушать, как считать удары ракетами по сухопутным целям бабаев в Сирии боевым опытом?
Единственные достойные корабли в ЧФ это 3 фрегата "Грегорович", пусть уже и смотрящиеся устаревшими, но зато реальные боевые корабли способные отходить от берегов. Ну куда же без циркона в обзоре Черноморского флота, и фиг с ним что пока ни одного корабля ВМФ нет с этими ракетами, а принятие на вооружение может затянуться на десятилетие.
Петр Трянин
4 дня назад
Стесняюсь напомнить, что Варшавянка – наверное самая древняя, и естественно советская лодка, которую мы клепали для всех бывших союзников по известному договору. На вооружении ВМФ СССР их не было – слишком слабенькие. Об этом стоило упомянуть, с поправкой на то, что сегодняшняя Варшава – это действительно во многом последнее слово техники, и решение взять их на вооружение судя по всему было правильным в первую очередь из-за себестоимости, ну и готовый серийный проект, доработанный с помощью технологий, применявшихся на лодках 4 поколения, где американцы нас ещё судя по всему не догнали. В остальном вроде замечаний не вижу, только думаю, если что, долбить по нам будут подальше, чем из Средиземного моря...
Евгений Зубарев
Когда автор с лёгкой руки списал ракетный крейсер Москва, посетовав на его устарелое вооружение, было довольно забавно и вообще интересно, как автор списывал советские ракетные корабли, можно подумать, что на вооружение у НАТО-их стран сплошь корабли с выдающимися системами ПВО и РЭБ и к тому же новейших образцов, так что конечно, что там С-300 и Вулканы размещённые на Москве, рухлядь, ведь очевидно по ракетным ударам, которые были нанесены по союзникам американцев на Ближнем Востоке, копиями этих старых советских ракет, попавшими идеально точно по целям, эти самые ракеты в современной войне абсолютно бесполезны, по словам автора, ну а то, что Вулканы размещённые на Москве имеют дальность действия до 1000 км и бронированную боеголовку, которую даже в случае удачного попадания уже практически невозможно остановить в силу массы, скорости, траектории и бронирования части ракеты, можно и не упоминать, что старые советские ракеты имеют уникальную даже для современных ракет сверхзвуковую скорость и если упоминать их отсталость, надо упоминать, что современный НАТО-ий флот аналогично деградировал всё это время, как и советский, и доля современного вооружения довольно незначительна, с учётом не подтверждённости их реальных характеристик.
Поэтому старый советские корабли вполне себе современны в существующей военной ситуации и прекрасно дополняют современно Российское вооружение, при этом модернизируется с учётом реальной ситуации, как финансовой так и военно-морской.
Ну и напомнить автору, что Чёрное и Средиземное море уже прикрыто гиперзвуком, это Кинжал, его достаточно, чтобы обезглавить любую авианосную группу, где потеря авианосца уже ставит точку на этой авианосной группе, хотя я не совсем понимаю вообще создания таких групп в средиземном или черноморским направление, при существовании наших военных баз в Сирии, с авиацией, ПВО, ПРО и флотом, которые взаимно перекрываются с Черноморской группировкой, как в Крыму, так ещё и с Новороссийском, а там и Моздок с Ту-22м3 недалеко. Проще говоря, осознать суть бредней майданных дегенератов с Украины – нереально, автор совершенно прав!
сергей Курмыза
Я тут решил проанализировать флоты России, смотря это видео, чтобы выяснить те задачи, которые стоят в перспективе перед Россией, и выяснил следующее: на данный момент в России имеются четыре флота – Балтийский, Черноморский, Северный и Тихоокеанский. Каспийскую флотилию мы трогать не будем, так как она изолирована в Каспийском море и особой роли в Мировом Океане не играет.
Итак, начнем с Балтийского: в перспективе Балтийский регион один из самых спокойных, поэтому особых угроз для России в этом регионе быть не может. Финляндия хотя и располагает боевыми кораблями, но в ней после двух разгромов во время Второй Мировой войны 1940 года и 1944 года даже и не думают ссориться с Россией. Поэтому вряд ли финны захотят нарушать нейтралитет. Швеция обладает серьезным флотом, но она нейтральная страна и не захочет нарушать его только ради войны с Россией. Три прибалтийских государства, бывших членов СССР, даже трогать противно: эти три карлика хотя и ведут себя воинственно, но реальных боевых ВМС у них нет как таковых. Единственными противниками в данном регионе могут стать Дания или Германия, но у них нет особо мощных кораблей. Поэтому Балтийский флот России и имеет в своем составе небольшие корабли, эсминцы, фрегаты, катера и тральщики, а также небольшие подводные лодки, что позволяет ему не только оборонять Северо-западную границу, но и полностью контролировать Финский и Ботнический заливы.
О Черноморском флоте уже было сказано в этом видео достаточно, поэтому могу лишь добавить, что как бы американцы не старались пройти через Босфор, они этого не смогут сделать: согласно международным договорам, через проливы нельзя проходить атомным судам или же авианосцам. России же авианосцы на Черном море не нужны, так как у нее и так имеется "сухопутный авианосец" – Крым. Именно поэтому наиболее мощными флотами России являются Северный и Тихоокеанский флоты, на вооружении которых находятся самые мощные корабли России. И вот именно поэтому мне теперь хочется высказать свое мнение об авианосцах, так как эта тема является наиболее спорной: в свое время немало "экспертов" с умным видом рассуждали, нужны ли России авианосцы. Многие ура-патриоты начали сразу же вопить: "Да на черта они нам нужны! У нас столько подлодок атомных, мы этих пиндосов одним махом побивахом!" Иные начали утверждать, что вместо авианосцев России нужны экранопланы: "Они летают быстрее, и каждый авианосец может уничтожить!" Некоторые идиоты в своем угаре дошли аж до полного маразма: "Нам не нужны аэродромы в море, достаточно сцепить несколько понтонов в море – вот вам и аэродром!" Страсти, бури в стакане воды не утихают, а на каждого разумного человека найдется с десяток дураков, вопящих: "Молчать! Наша страна самая сильная, ей не нужны западные идеи!" Что же, давайте разберем, из-за чего загорелся сей сыр-бор.
Иван Брехов
Добавить можно следующие вещи. На сегодня, как выясняется, советские разработки, как говорится "светятся новыми гранями" в свете современных, а устаревшее оружие советской эпохи вполне себе воюет, кстати, многие западные образцы по Т.Х. не сильно отличаются от этих боевых единиц. На сегодня грань между ближней и дальней морской зоной стираются, те же "Буяны" и "каракурты" по мореходности прежде всего – ближней морской зоны, а по ракетному – океанической или дальней. Вполне себе верный подход насытить кораблями 3 и 4 ранга, а потом уже дальней морской зоны. Хотелось бы иметь модернизированный крейсер "Москва" – легендарный проект "Атлант", а также иметь уже для дальней морской зоны на Черном море хотя бы 5 фрегатов и обязательно 1 вертолетоносец, как КП и ядро КУ и несколько больших десантных корабля для формируемого на основе морской пехоты экспедиционных войск. для действий в Средиземном море и в Персидском Заливе. Еще хорошо бы с десяток корветов проекта "Бриз" На сладкое, пусковая установка для современных ракет все та же установка калибра 533 мм для торпед, прототип которой применялся еще в Великой Отечественной войне и претерпел модернизации. И в качестве компота, в Крыму развернуты комплексы "Искандер М", а какая линейка применяемых ракет у них на самом деле – это военная тайна, скорее всего известны широкой публике явно не топовые образцы. Система, при которой распределялись цели для группы ракет еще в 80х была у нас.
|
